用人方相互推卸责任农民工索赔无果上法院法官：两家雇主都要担责

2021-08-24 09:48

行必要的安全培训。但张某未履行相关义务，致使王某在工作中受伤，应当承担主要赔偿责任。
被告张某与被告装饰工程公司之间是什么关系？庭审中，装饰工程公司主张其与张某之间仅是承揽关系而非承包关系，理由是他们之间没有订立过承包合同。其实，我国法律并没有对“承包合同”进行明确规定，日常生活中关于施工项目的合同主要是建设工程合同，而建设工程合同本质上属于一种特殊的承揽合同，它与普通承揽合同最为显著的区别是：在承揽合同中未经定做人同意，承揽人不得将承揽的主要工作交由第三人完成；而工程建设合同中，承包人可以自主将其承包的部分工程进行劳务分包，并不需要发包人的同意。本案中，张某承包的项目是“某公园公厕的管道改造维修”，而装饰工程公司承包项目是“某公园公厕维修改造”，从两个项目的名称中即可看出，张某承包的项目是装饰工程公司承包项目的主要部分。装饰工程公司在未经公园管理方同意的情况下将承包项目的主要部分交由张某完成，应当认定双方之间的关系属于承包关系而非承揽关系。在承包关系中，承包人应对分包人是否具有相应的资质进行审查。本案中，张某并不具备完成工程项目所需的资质，且装饰工程公司事先也未履行审查义务，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，装饰工程公司也要对原告王某的受伤承担连带赔偿责任。
　　判决：二审法院驳回上诉维持原判
最终，西固区法院一审判决被告张某对原告王某的受伤承担主要赔偿责任，被告装饰工程公司承担连带赔偿责任。此外，由于原告王某在施工作业中自身存在过错，依法相应减轻两被告的赔偿责任。判决作出后，装饰工程公司不服一审判决，向二审法院提出上诉。二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力。
兰州日报社全媒体记者许沛洁

共有评论0条

<返回

<返回首页