浅谈《民法典》“人格权编”亮点条款

2021-02-23 17:47

quo;民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”
人格权与财产权不同，财产损失是有可能恢复到财产受损害之前的状态的，但是人格权的相关特征决定了如果人格权受到侵害，则很难恢复。因此，《民法典》规定诉前禁令制度，就是在行为人即将自己的人格权产生侵害的时候向法院申请提前介入，禁止其可能产生的侵权行为，这样才能最大程度上保护自己的人格权。其适用并不以行为人构成侵权为要件，彰显了其独特的损害预防功能。
　　四、平衡了人格权保护中的利益冲突
《民法典》第九百九十八条：“认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。”
本条在适用范围上，排除了生命权、身体权和健康权等物质性人格权，体现了对此类人格权的特殊保护。对于精神性人格权，由于其客体均为无形的人格权益，在受到损害时，难以确定实际的损害范围。该条文通过列举处理人格权纠纷需要考量的多种因素，实际上为司法裁判提供了处理人格权纠纷，特别是涉及权利冲突时的具体指引。
《民法典》第九百九十九条：“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。”
新闻报道和舆论监督等行为，在实际操作层面几乎不可避免地会涉及被报道或舆论监督人物的姓名等个人信息。本条的规定，就排除了新闻报道和舆论监督等行为在合理使用民事主体个人信息时的违法性，平衡了人格权保护与新闻报道等合理使用之间的权利冲突。
　　五、鲜明的时代感
《民法典》第一千零六条：“完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献其人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。任何组织或者个人不得强迫、欺骗、利诱其捐献。完全民事行为能力人依据前款规定同意捐献的，应当采用书面形式，也可以订立遗嘱。自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。”
《民法典》第一千零八条：“为研制新药、医疗器械或

共有评论0条

<返回

<返回首页