【行业观察】构建知识产权案件审判新模式

2021-01-19 08:39

刑后民”的原则，但是知识产权侵权和知识产权犯罪的区别往往在于涉案金额的大小或侵权产品数量的多少，民事程序中的信息披露或证据保全制度能够在及时止损方面发挥刑事审判程序所不具备的优越性。因此，可根据案件具体情况采取“民刑民”的诉讼方式。知识产权民行交叉的案件可采用“先民后行”的顺序，以便民事案件的裁判结果作为行政案件的事实依据。就不同诉讼程序的证明力和证明标准的差异而言，可通过列明各方诉讼主体的身份来具体平衡各方诉讼参与主体的举证能力和举证责任。
转变审判思维，培养高素质的复合型人才队伍。知识产权“三合一”审判模式的改革不仅是司法审判制度的革新，同时也是审判思维和理念的一次重塑。无论是侦查人员、公诉人员还是审判人员，都需要转变部分传统的办案理念以适应新的发展趋势，突破在专业领域的局限性以应对更加疑难复杂的案件，逐渐克服固化的审判思维以提升司法创新实践能力。此外知识产权案件审判水平的提升有赖于高素质和业务能力强的人才队伍。应当大力组建和培养知识产权案件审判人才，知识产权案件中往往涉及诸多技术类案件，应当积极充实知识产权案件审判咨询专家库，为全省各级法院解决案件审理中遇到的技术或专业性问题提供便利条件。
（作者系甘肃政法大学副教授、博士）

共有评论0条

<返回

<返回首页