【评论】“傍名牌”终将偷鸡不成蚀把米

2021-01-08 10:25

“傍名牌”终将偷鸡不成蚀把米
中国裁判文书网最近公布了一起案件，饿了吗餐饮管理（北京）有限公司（以下简称“饿了吗”）侵权“饿了么”，并赔偿1万元合理费用。调查发现，“饿了吗”旗下部分公司名称还包含有“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识。
类似的案件近几年并不少见。比如前几个月，海底捞就起诉了一家名为“河底捞”的餐馆。海底捞的理由是，河底捞和海底捞两个商标非常形似，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元等。虽然最终海底捞没有赢下官司，但是，河底捞也因不想惹麻烦改名为“河底鲜”。受此事件影响，海底捞则在此之后密集注册了263个商标，包括“池底捞”“渠底捞”“清底捞”“淮底捞”“海底姥”等；再比如，也是几个月前，一家位于河南郑州卖油条的网红店——“今日油条”在全网火了，不过官司也随即而来。字节跳动以商标权权属、侵权纠纷为案由，将这家网红店背后的3家运营公司告到了广东省广州知识产权法院。
小马飞刀以为，“傍名牌”对于很多中小企业来说，也算是一条迅速崛起的“捷径”，但是这条“捷径”现在是越来越难走了。因为我国的知识产权制度建设虽起步较晚，但发展较快，目前已经建立起了较为完备的保护知识产权法律体系。《商标法》第4条“禁止囤积商标”条款、第7条“诚实信用”条款、第13条“驰名商标特别保护”条款、第32条“保护在先权利和禁止恶意抢注”条款，《反不正当竞争法》第6条“禁止混淆行为”条款等规定，可以在相当程度上担当起保护知名品牌、大品牌的重任。当然，现行法律在不同制度的衔接以及具体规则的适用方面还存在一定的完善空间，但是这并不影响前进的大方向。
需要指出

共有评论0条

<返回

<返回首页