司法保障有力，这七大优化营商环境典型案例值得一看

2020-12-12 02:40

肃某钢”则表明：该设备是主要生产线的设备，查封会影响企业复产。了解情况后，执行法官多次与双方当事人沟通协调，平衡双方意见，剖析利弊，提供可行方案，积极促进案件和解。2020年4月13日，办案法官提出将设备“活查”（即限制转让，不限制继续使用的查封），“甘肃某钢”限期偿还“张掖某部”材料款139830.7元。双方争议迎刃而解，达成和解协议。
典型案例七：何义国与王存喜确认合同效力纠纷执行案
　　一、基本案情
何义国为武山县四门镇南坪砖厂承包方，王存喜为武山县四门镇南坪砖厂发包方。2018年，双方因《承包合同书》发生争议，何义国以合同纠纷起诉至武山县人民法院，诉讼标的116.12万元及80万余块砖，并申请采取了保全措施。武山县人民法院作出一审判决后，王存喜不服，上诉于天水中院，天水中院维持原判。
　二、执行情况
何义国于2019年7月30日申请强制执行，武山县人民法院立案执行。执行中法院经过多次协调，案件始终无法顺利执行。
为保障复工复产生产建设不受影响，优化县域营商环境，经武山法院积极组织协调，2020年2月底，申请执行人何义国按照判决先予履行了被执行人王存喜未申请执行的租金案款13.261万元，武山法院与被执行人王存喜进行沟通后，被执行人同意将80余万块砖块交付申请人何义国，并将另外9000余块砖折价6300元从申请执行人何义国应付租金中予以扣除。
3月13日，武山县人民法院解除了对保全砖块的查封，申请人何义国进行搬运砖块，武山县四门镇南坪村村民20余人因砖厂用地租赁租金问题，阻拦何义国搬运。武山法院执行局工作人员及时赶到现场，向村民进行释法，消除了阻拦，并积极与租赁人（即本案被执行人王存喜）进行沟通，以其应得何义国交至法院的租金13.26万元暂不领取作为保障，另行与村民协商解决砖厂用地租金事宜。后在法院执行人员督促下，王存喜将该13.26万元逐一发放到村民手中。
3月17日，本案顺利执行完毕，案涉80万余砖块投入市场，有力的保障了当地疫情后复工复产生产建设急需物资，优化了武山县域营商环境。

上一页 1 2 3 4 5 下一页余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页