<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head> 
<meta http-equiv="Expires" content="0"/> 
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache"/> 
<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache"/> 
</head>
<card title="【案说民法典】未成年人使用共享单车致死谁担责？_CmsTop">
	<p><a href="https://wap.xinxilanzhou.com/">首页</a> &gt; <a href="https://wap.xinxilanzhou.com/?action=category&amp;catid=1">资讯</a> &gt; <a href="https://wap.xinxilanzhou.com/?action=category&amp;catid=7">甘肃</a> &gt; </p>
	<p align="center"><big>【案说民法典】未成年人使用共享单车致死谁担责？</big></p>
	<p align="right">2020-11-10 21:43</p>
	<p>措施与方式防止十二周岁以下的自然人骑自行车上路，小高的死亡与A公司没有尽到安全保障义务有因果关系，A公司承担相应补充责任。<br />

当然，安全保障义务并不是让经营者承担绝对的、无条件的义务,对消费者的倾斜保护不意味着可以漠视经营者的合理需求和利益。所以经营者承担未尽安全保障义务的补充责任也有限度。首先由第三人承担侵权责任，即本案大客车司机王某承担交通事故的侵权责任(王某为次要责任)，安全保障义务人即A公司承担补充责任。其次，补充责任是相应补充，对于第三人没有承担的侵权责任，安全保障义务人不是全部承担下来的，而是在其未尽到安全保障义务的范围内承担，即根据安全保障义务人未尽到的安全保障义务的程度来确定其应当承担的侵权责任份额。<br />


                



</p>
	<p><a href="https://wap.xinxilanzhou.com/?action=show&amp;contentid=36960&amp;page=1" class="prev">上一页</a><a href="https://wap.xinxilanzhou.com/?action=show&amp;contentid=36960&amp;page=1">1</a><a href="javascript:void(0);" class="now">2</a><a href="javascript:void(0);" class="next disable">下一页</a><a href="https://wap.xinxilanzhou.com/?action=show&amp;contentid=36960&amp;type=all">余下全部</a></p>	<p><a href="https://wap.xinxilanzhou.com/?action=comment&amp;contentid=36960">共有评论0条</a></p>
<p><anchor title="返回"><prev/>&lt;返回</anchor><br /><br /><a href="https://wap.xinxilanzhou.com/" title="返回首页">&lt;返回首页</a></p>
<p align="center">Copyright CmsTop.com<br />2026年04月11日 00:11:26</p></card>
</wml>