【文化视点】打开古国南佐传承黄河文明

2023-05-11 09:48

有明显差异的界线，心里不由暗喜，应该是我们苦苦寻找的遗迹现象——“版筑夯土”。由于时至晌午，只能先下工吃饭，中午休息时大家还热烈讨论，对确认这一重要“发现”充满期待。下午上工我们对遗迹区域进行扩大清理，并对土质、土色进行仔细辨识，才确认原来是20世纪发掘区的探方壁。虽然内心有一点小小的失落，但也意味着离找到F1更近了一步，所谓“柳暗花明又一村”。
F1所在的“宫殿区”始终是我们工作的重心，因此如何分辨早期的建筑结构和后期的夯填结构也是我们始终慎之又慎的问题，因为一旦判断失误可能就意味着将早期的建筑结构当后期的夯填土清理掉。经过无数次烈日下的喷水、刮面和“唇枪舌剑”的讨论，最终“宫殿区”的布局结构逐渐显现，原来是一座五千年前保存最好、年代最早的宫殿建筑，其择中而居、中轴对称、主次分明的布局特点可谓开了后世宫室建筑的先河。
我们面临的第二个问题是F1周围的9座夯土台及环壕是否与F1属于同一时期。经过前期调研勘察，我们决定围绕保存状况最好的西侧3号夯土台开展工作，目的是搞清楚3号夯土台的结构、年代及与外侧相邻环壕之间的关系。考虑到批复所剩发掘面积有限，最终我们决定紧贴夯土台西侧进行局部的解剖性发掘。解剖发掘的目的是想通过最小的发掘面积解决重要的结构性问题，但是由于环壕较深，而布设的探沟较窄，在发掘至3米以下时很难通过人力将土运送至地表，塌方等安全隐患也会随之增加。为了继续高效开展工作，我们利用钢管和木板作为支撑，用小型的电动起吊机从探沟里向外运土。最终发掘深度超过8米后，仍然是夯土结构，始终也没到壕沟的最深处。但可喜的是，壕沟内发现的陶片均属于F1同一时期，碳十四测年也再次验证了这一判断。五千年前的南佐先民营建体量如此大的夯土台、足够宽和深的环壕设施，刷新了我们对黄土高原早期文明发展高度的认识。
除了以上两个重要问题之外，一直困扰我们的是遗址的面积问题。由于遗址区内被后期的水土流失和人类活动破坏，尤其是南侧和东、西两侧有宽大的冲沟，沟底距塬面有数十米深，侵蚀相当严重，但也正是冲沟给我们判断遗址面积带来了启示。作为项目负责人，韩建业教授从发掘之初就十分重视对周围自然地貌的勘察，他基本踏遍了遗址周围

共有评论0条

<返回

<返回首页